sábado, 17 de marzo de 2012

EL NINOT INDULTAT D'ENGUANY

Segons diu el Levante-EMV, l'Ajuntament de Llíria (tots nosaltres) haurà de pagar més de 2,4 milions d'euros (uns 400 milions de pessetes) a l'antiga concessionària del subministrament d'aigua potable, tal com enuncia la sentència jurídica ferma a favor seu dictada pel Tribunal Superior Justícia (TSJCV). Després d'un llarg contenciós entre les dos parts, els tribunals han estimat parcialment la demanda que la mercantil presentà contra el consistori llirià. L'antiga concessionària reclamava més de 3 milions d'euros en concepte dels drets que considerava mantindre sobre l'explotació dels pous des de l'any 2001, en què s'adjudicà el servei de l'aigua potable a una altra empresa. En estos últims deu anys, s'han consumit a Llíria més de 28 milions de metres cúbics d'aigua, per la qual cosa el TSJ ha valorat la indemnització que li correspon a l'anterior adjudicatària en 0,08 euros per metre cúbic.
El regidor d'Hisenda i mà dreta de Manuel Izquierdo, José Ricardo Escobedo, ha reconegut que la resolució d'este conflicte jurídic "arriba en el pitjor moment per la greu crisi actual i suposa un dur entrebanc per a la nostra economia". 

CAVIL·LANT COM ACABAR AMB ELS FORATS DE L'AIGUA POTABLE...











4 comentarios :

  1. tots acabem cremats pq ell és l'únic ninot que s'indulta

    ResponderEliminar
  2. Habrá que preguntar al alcalde varias cosas:
    ¿Por qué prescindió de los servicios del abogado que ganó los dos primeros pleitos a AQUAGEST? ¿Pesó más el hecho de que no era de su confianza esa abogado y que era de pago al hecho de que es un experto y funcionaban sus servicios a la perfección?
    ¿Cómo es que a partir de entonces empiezan a perderse parcialmente los pleitos del agua? ¿Por qué saliendo la sentencia desfavorable en el año 2007 no informa al Pleno del Ayuntamiento de Llíria y recurre sin notificar siquiera a la oposición de lo ocurrido, ni a la prensa?
    ¿Por qué sabiendo desde el 2007 la posibilidad de tener que indemnizar a la anterior concesionaria del agua y habiendo cobrado el ayuntamiento cuatro millones de euros de la actual concesión no tiene guardado y disponible el efectivo para hacer frente al pago?
    ¿Dónde están los cuatro millones que ingresó el ayuntamiento de AQUALIA en el año 2001, siendo que el alcalde actual tiene el cargo desde el año 2003 y que había un remanente importante del cobro que dijo lo guardaría hasta acabar el pleito?
    ¿Por qué la oposición se enteró del problema por las declaraciones del concejal de Hacienda a la prensa?
    Muchas preguntas para responder y no les merece la pena, cuando siguen ganando y lo más fácil es subir el recibo del agua a los contribuyentes y pactar el pago aplazado con AQUAGEST. TANTA DEUDA Y TANTO APLAZAMIENTO DEBERÍA SABER UN BANQUERO QUE LLEVA A LA BANCARROTA. ASÍ TENEMOS EL AYUNTAMIENTO DE LLÍRA, EN BANCARROTA, MIENTRAS SEGUIMOS PAGANDO COMIDAS A GOGÓ Y FIESTAS INNECESARIAS.

    ResponderEliminar
  3. Qué bo! Genial! Encara no l'havia vist! Mira que soc seguidora diaria vostra, però este precissament se m'havia escapat. Qui haja dibuixat al nostre il·lustrísim la clavat. Endavant!

    ResponderEliminar
  4. Aigua per a tots = Multa per a tots! I caviar per a uns pocs... O paella, que és més del Isquierdo. O xoriço? Uff, quin conflicte!

    ResponderEliminar

Aquest és un espai per a poder participar lliurement i no és la nostra intenció la d'introduir cap tipus de censura, encara que les idees exposades siguen crítiques amb nosaltres.
Però, i ja que no ens fem responsables de les idees ací exposades, no podem permetre que es facen acusacions a terceres persones alienes, sense proves, i de forma anònima. Per això, tot missatge que acuse una persona de fora de l'àmbit polític i que no tinga cap tipus d'identificació serà esborrat.
Esperem que ho entengueu.