domingo, 15 de enero de 2012

SUPERCALIFRAGILISTICOESPEPENXUFOSO?

Una opositora recorre la contractació de l'edil del PP de Llíria en la Pobla de Vallbona. 
L'aspirant sospita que el tribunal de la prova acceptà documentació fora de termini.

Notícia de Manel Domingo apareguda al Levante-EMV.


L'aspirant a l'oposició per al taller d'Ocupació OPAL VII de la Pobla de Vallbona, Noelia Moya Hernández, ha presentat un recurs de reposició contra la resolució de l'ajuntament, per la qual es va seleccionar i posteriorment es va contractar el regidor del Partit Popular de Llíria, Manuel Enguídanos, com a monitor de manteniment de sistemes informàtics per a l'esmentat taller.  Enguídanos era un dels 24 aspirants que es van presentar com a futurs professors d'este taller d'ocupació. La primera de les proves previstes consistia a examinar el currículum i el bagatge acadèmic de cada sol·licitant en què el regidor del PP va obtindre una nota de 0'9. No obstant això, l'edil popular va presentar una reclamació que va ser atesa pel tribunal, que va corregir la puntuació i la va elevar del 0'9 inicial fins a un 4'4 final, passant així del lloc 16 fins al quint lloc, el que permetia que accedira a la següent fase, consistent en una entrevista personalitzada. 
En esta prova va aconseguir una nota de 3 punts, la màxima nota d'entre els 6 aspirants que van accedir a esta part del procés de selecció, molt lluny del 2'2 del segon lloc o de l'1'5 que va obtindre el tercer classificat. D'esta manera, el regidor del PP edetà va escalar posicions fins al primer lloc i es convertí així en el professor del taller de manteniment de sistemes informàtics a l'obtindre un resultat de 7,4 punts, per damunt dels 7,3 de la segona aspirant, Noelia Moya. 
Moya, en el seu recurs de reposició va argumentar en primer lloc que "la gran diferència de puntuació després de la reclamació (de 0'9 a 4'4) fa sospitar que es va entregar documentació fora de termini, ja que d'una altra manera no es comprén que la comissió incorreguera en un error de baremació de tal calibre". 

Qüestiona el tribunal
En segon lloc, va exposar que "el grup responsable del procés de selecció està format pel també popular José Mª Romero, regidor de Noves Tecnologies en la Pobla de Vallbona", incomplint així la Llei 7/2007 de l'Estatut Bàsic de l'Empleat Públic, que diu que "els òrgans de selecció seran col·legiats davall dels principis d'imparcialitat" i que "els funcionaris no podran formar part dels òrgans de selecció". 
Finalment es va referir al càrrec públic que ocupa Miguel Enguídanos com a regidor d'Esports en l'Ajuntament de Llíria, emparant-se en l'article tretze de la llei 53/1984 que parla de la incompatibilitat del personal al servei de les administracions públiques. 

"0'9 era una puntuació molt baixa per als meus mèrits"
L'edil del PP de Llíria, Manuel Enguídanos, va manifestar que des d'un principi va creure que la nota inicial que va obtindre en la primera fase del procés era inferior a la que ell mereixia, motiu pel qual va presentar la reclamació. "Vaig presentar el meu títol com a enginyer informàtic, el meu cicle superior en Formació Professional, diplomes de cursos realitzats, el títol de formador de formadors, 20 anys d'experiència professional, el títol elemental de Valencià... per la qual cosa un 0'9 era una puntuació molt baixa per als mèrits que jo he realitzat". Va afegir que va presentar tota la documentació requerida a temps i que "pareix que a la comissió se'ls ha passat puntuar part de la documentació presentada", atribuint així l'error a la comissió mixta examinadora. Destaca que no va ser l'únic a presentar reclamació exposant que "igual que jo es va queixar molta gent per la baixa puntuació en la primera fase del procés". 

2 comentarios :

  1. Quina pudor... És que no tenen prou amb la mar... Que al pobret no li arriba per a menjar amb el jornal de l'ajuntament? Si vol, jo tinc segó en la cambra i gallinassa en el bancal.

    ResponderEliminar
  2. - Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
    - No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
    - Dice que la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
    - Esta vez creo que suena mejor.
    - Si quiere se lo leo otra vez.
    - Tan solo la primera parte.
    - ¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
    - No, sólo la parte de la parte contratante de la primera parte.
    - Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
    - Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
    - Dice ahora: la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
    - Eso sí que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche: ¿Por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte? (G.Marx)

    ResponderEliminar

Aquest és un espai per a poder participar lliurement i no és la nostra intenció la d'introduir cap tipus de censura, encara que les idees exposades siguen crítiques amb nosaltres.
Però, i ja que no ens fem responsables de les idees ací exposades, no podem permetre que es facen acusacions a terceres persones alienes, sense proves, i de forma anònima. Per això, tot missatge que acuse una persona de fora de l'àmbit polític i que no tinga cap tipus d'identificació serà esborrat.
Esperem que ho entengueu.