El rei "queda assabentat" de les preguntes d'IU relatives a la seua cacera a l'Àfrica, però no les contesta i es consideren "referides a activitats privades"
La Casa Reial ho assenyala així en la carta que ha remés als diputats Ricardo Sixto i Gaspar Llamazares després de la missiva en la qual ells van traslladar al rei les preguntes vetades per unanimitat per PP, PSOE i CiU a la Mesa del Congrés sobre les activitats del cap de l'Estat a Botswana, el cost del viatge i altres temes referits al seu entorn.
"Segons la seua sol·licitud, he informat a sa Majestat de les esmentades preguntes parlamentàries, del contingut ha quedat assabentat". Esta és la breu resposta per escrit que Rafael Spottorno, cap de la Casa del Rei, va remetre dijous passat als diputats d'Esquerra Unida Ricardo Sixto i Gaspar Llamazares. Tots dos li van enviar el passat 3 de maig totes les preguntes parlamentàries que dies abans havien dirigit el Govern a través de tres iniciatives i que van ser vetades una setmana abans.
En la més que concisa carta de dos paràgrafs de la Casa Reial, en la qual no es respon a cap de les qüestions plantejades ni s'aclareixen les raons de no fer-ho, Rafael Spottorno fa als diputats Llamazares i Sixt un justificant de recepció de "la seua carta del passat dia 3, per la qual em traslladen el contingut de determinades preguntes parlamentàries". La Casa Reial qualifica estes qüestions com "referides a activitats privades de SM el Rei "i recorda que "no han estat admeses a tràmit per la Mesa del Congrés a l'entendre que no estan subjectes al control parlamentari".
Tant Sixto com Llamazares coincideixen a assenyalar que "lamentem profundament que la Casa Reial torne a optar una vegada més pel silenci a l'hora d'explicar un viatge i una situacions en què es va evidenciar que estava molt interessada la societat quan van ser conegudes quasi per casualitat, ja que si el cap de l'Estat no haguera estat traslladat amb urgència a Espanya per a una operació res d'això s'haguera sabut".
Els dos parlamentaris d'IU constaten que "la pretesa transparència de la qual va voler fer gala l'entorn del rei en desembre de l'any passat, quan van donar informació referida a com s'administra part del diners públics destinats a la Casa Reial, es veu que a penes ha durat uns mesos. Això va en perjudici de la credibilitat d'esta important institució de l'Estat, seriosament qüestionada ja en els últims mesos per assumptes diferents a este per tots coneguts".
PP, PSOE i CiU van impedir l'abril per unanimitat que es tramitaren estes preguntes dirigides al Govern al·legant per a això tres articles de la Constitució Espanyola: el 56.3, el 65 i el 66. En concret, el primer d'ells indica que "la persona del Rei és inviolable i no està subjecta a responsabilitat". L'article 65 es va utilitzar per justificar el rebuig a les preguntes referides al cost econòmic de la cacera a Botswana, a quines partides es va carregar i a quines altres persones, a més del rei, se'ls va pagar la seua presència en el país africà, entre altres qüestions. La Constitució assenyala en este que "el Rei rep dels Pressupostos de l'Estat una quantitat global per al sosteniment de la seua Família i Casa, i la distribueix lliurement".
En concret, les preguntes parlamentàries dels diputats Ricardo Sixto i Gaspar Llamazares dirigides al Govern que van ser vetades per la Mesa del Congrés i que després van dirigir per carta a la Casa Reial i esta no ha volgut respondre són les següents:
En relació amb la cacera a Botswana
1) Quina és la valoració en relació amb les repercussions següents del viatge en matèria de:
a) oportunitat política
b) necessària prudència que hauria d'observar un cap d'estat
c) risc per a la integritat física del Rei
d) cost del viatge en l'actual situació de crisi econòmica
e) impacte en la sensibilitat de l'opinió pública
f) impacte en la sensibilitat de l'opinió pública contrària a la caça d'animals pacífics com els elefants, que ja són víctimes dels que comercien amb els seus ullals d'ivori
2) Quin ha estat el cost total del viatge del Rei, desglossat en tots els seus apartats, especialment en els següents:
a) bitllets de viatge d'anada i de tornada
b) estada (hotel)
c) participació en la cacera
d) personal de la Casa Reial, personal de seguretat, personal mèdic
3) ¿Van comptar estes despeses amb finançament públic a càrrec del pressupost de l'Estat, privada o esponsoritzada? Qui o quines persones van pagar? Qui o quines persones van patrocinar la cacera?
4) ¿Va realitzar el Rei algun tipus de gestió per afavorir els negocis dels patrocinadors de la cacera?
En relació amb la senyora Corinna Larsen
1) Qui ha nomenat la senyora Corinna 'Representant de la seua Majestat el Rei Joan Carles d'Espanya'?
2) Qui la va nomenar 'consellera Estratègica' de la Delegació oficial espanyola conduïda pel Rei, que va ser rebuda l'abril de 2006 a Riad pel príncep Al-Waleed de l'Aràbia Saudita?
3) Quines gestions ha realitzat senyora Corinna en nom del monarca o al si d'alguna delegació oficial espanyola?
4) Quin paper ha jugat la senyora Corinna en estos últims anys, i a títol de què, en relació amb les inversions espanyoles a l'Aràbia Saudita i recíprocament?
Els diputats d'Esquerra Unida acabaven la seua carta sol·licitant resposta a estes qüestions "en nom de la transparència institucional a la qual s'ha compromés la Corona".
 |
| "Ponme la mano aquí, mi Corinna, ponme la mano aquí"... |
Aparegut en Tercera Información
qui vullga morarquia que se la pague,no amb els meus impostos,al igual que als bisbes,enEEUU,els banquers,xorissos,estarien,alcatraz,aci,els imdennicen amb,pagues millionaries,que-stafa,de democracia,com diu,argiñano,son,gansters,no dimiteix,aquet,señor que amb la saca plublica,sen-va,marbella,a cuerpo de rei,replublica bananera es poc,despues,volen que,nos tinguen,respecte,EUROPA.ja,i a pagar els tontos,avore ,si los grandes d,aspanya,van,pycatraz,ja de una manera,despres,diuen,que els,estudiants son,terroristes,li diu,el mort al degollat,qui-tafet,aquet forat.vergonya caballers vergonyaaaa
ResponderEliminar