En el passat ple, el PP llirià aprovà la pujada del preu de l'aigua potable. L'Ajuntament de Llíria ha modificat l'ordenança fiscal reguladora de la taxa per prestació del servei d'abastiment domiciliari d'aigua, el que "suposarà un increment de 2 euros al mes en el rebut", segons el regidor d'Hisenda i mà dreta de Manuel Izquierdo, José Ricardo Escobedo, qui ha anunciat esta nova disposició.
El regidor ha justificat esta pujada "com a conseqüència de la sentència judicial favorable a l'anterior concessionària i que obliga a l'Ajuntament a indemnitzar-la amb més de 2,4 milions d'euros". I és que l'Ajuntament de Llíria (tots noaltres) haurà de pagar estos 400 milions de pessetes a l'antiga concessionària del subministrament d'aigua potable, tal com enuncia la sentència jurídica ferma a favor seu dictada pel Tribunal Superior de Justícia. La mercantil Aqualia reclamava més de 3 milions d'euros en concepte dels drets que considerava mantindre sobre l'explotació dels pous des de l'any 2001, en què s'adjudicà el servei de l'aigua potable a una altra empresa. En estos últims deu anys, s'han consumit a Llíria més de 28 milions de metres cúbics d'aigua, per la qual cosa el TSJ ha valorat la indemnització que li correspon a l'anterior adjudicatària en 0,08 euros per metre cúbic.
El que callen, tant l'alcalde com Escobedo, és per què prescindiren dels serveis de l'advocat que va guanyar els dos primers plets a Aquagest. Pesà més el fet que no era de la seua confiança l'advocat i que era de pagament, al fet que és un expert i funcionaven els seus serveis a la perfecció? Com és que a partir d'aleshores comencen a perdre parcialment els plets de l'aigua? Per què eixint la sentència desfavorable l'any 2007 el PP llirià no informa el Ple de l'Ajuntament de Llíria i recorre, tot sense notificar-ho ni a l'oposició ni a la premsa? Per què sabent des del 2007 la possibilitat d'haver d'indemnitzar a l'anterior concessionària de l'aigua i havent cobrat l'ajuntament quatre milions d'euros de l'actual concessió no té guardat i disponible l'efectiu per fer front al pagament? On estan els quatre milions que ingressà l'ajuntament d'Aqualia l'any 2001, sent que l'alcalde actual té el càrrec des de l'any 2003 i que hi havia un romanent important del cobrament que va dir que el guardaria fins a acabar el plet? Per què l'oposició es va assabentar del problema per les declaracions del regidor d'Hisenda a la premsa?
Moltes preguntes per respondre i no els val la pena. Segueixen guanyant i el més fàcil és apujar el rebut de l'aigua als contribuents i pactar el pagament ajornat amb Aquagest. Tant de deute i tant d'ajornament porta a la fallida: ho haurien de saber ells, que tan experts en finances són.
Escobedo, en el seu dia reconegué que la resolució d'este conflicte jurídic "arriba en el pitjor moment per la greu crisi actual i suposa un dur entrebanc per a la nostra economia". Però hui en dia afirma que "el que ha fet ara l'actual equip de Govern, amb esta difícil però necessària decisió, és racionalitzar la situació caòtica que ens ha generat aquella suposada magnífica iniciativa que ens va vendre la llavors coalició governant d'esquerres quan l'any 2001 va rescatar la concessió de l'aigua i la va adjudicar a una altra empresa. Al final, s'ha demostrat que l'actuació de PSPV, Compromís i EU va ser desafortunada, i ha repercutit negativament en l'Ajuntament i en els mateixos veïns". És a dir, la famosa tècnica pueril del "rebota, rebota, i en el teu cul explota". Com ací no tenen Zapateros a qui tirar el mort...
Això sí, en el PP són tan ecologistes que la taxa "inclou un incentiu al consum responsable". "Tots els veïns que consumisquen una quantitat no superior a 5 metres cúbics al mes, que suposa actualment la majoria dels rebuts, tindran un descompte del 10 per cent sobre la tarifa establida. D'esta manera, estem premiant l'estalvi i significarà un menor cost per als veïns", ha flipat Escobedo. Com pot significar un menor cost si estem parlant d'una pujada? Per què parla alhora de cols i bledes? Per què té el morro d'emmascarar-ho amb l'aurèola de l'ecologisme? Seran ells els primers en no omplir la piscina dels seus xalets il·legals o dels seus bungalous de Censals? Continuaran deixant que la Séquia Major vaja tants i tants dies a perdre al barranc?
El que callen, tant l'alcalde com Escobedo, és per què prescindiren dels serveis de l'advocat que va guanyar els dos primers plets a Aquagest. Pesà més el fet que no era de la seua confiança l'advocat i que era de pagament, al fet que és un expert i funcionaven els seus serveis a la perfecció? Com és que a partir d'aleshores comencen a perdre parcialment els plets de l'aigua? Per què eixint la sentència desfavorable l'any 2007 el PP llirià no informa el Ple de l'Ajuntament de Llíria i recorre, tot sense notificar-ho ni a l'oposició ni a la premsa? Per què sabent des del 2007 la possibilitat d'haver d'indemnitzar a l'anterior concessionària de l'aigua i havent cobrat l'ajuntament quatre milions d'euros de l'actual concessió no té guardat i disponible l'efectiu per fer front al pagament? On estan els quatre milions que ingressà l'ajuntament d'Aqualia l'any 2001, sent que l'alcalde actual té el càrrec des de l'any 2003 i que hi havia un romanent important del cobrament que va dir que el guardaria fins a acabar el plet? Per què l'oposició es va assabentar del problema per les declaracions del regidor d'Hisenda a la premsa?
Moltes preguntes per respondre i no els val la pena. Segueixen guanyant i el més fàcil és apujar el rebut de l'aigua als contribuents i pactar el pagament ajornat amb Aquagest. Tant de deute i tant d'ajornament porta a la fallida: ho haurien de saber ells, que tan experts en finances són.
Escobedo, en el seu dia reconegué que la resolució d'este conflicte jurídic "arriba en el pitjor moment per la greu crisi actual i suposa un dur entrebanc per a la nostra economia". Però hui en dia afirma que "el que ha fet ara l'actual equip de Govern, amb esta difícil però necessària decisió, és racionalitzar la situació caòtica que ens ha generat aquella suposada magnífica iniciativa que ens va vendre la llavors coalició governant d'esquerres quan l'any 2001 va rescatar la concessió de l'aigua i la va adjudicar a una altra empresa. Al final, s'ha demostrat que l'actuació de PSPV, Compromís i EU va ser desafortunada, i ha repercutit negativament en l'Ajuntament i en els mateixos veïns". És a dir, la famosa tècnica pueril del "rebota, rebota, i en el teu cul explota". Com ací no tenen Zapateros a qui tirar el mort...
Això sí, en el PP són tan ecologistes que la taxa "inclou un incentiu al consum responsable". "Tots els veïns que consumisquen una quantitat no superior a 5 metres cúbics al mes, que suposa actualment la majoria dels rebuts, tindran un descompte del 10 per cent sobre la tarifa establida. D'esta manera, estem premiant l'estalvi i significarà un menor cost per als veïns", ha flipat Escobedo. Com pot significar un menor cost si estem parlant d'una pujada? Per què parla alhora de cols i bledes? Per què té el morro d'emmascarar-ho amb l'aurèola de l'ecologisme? Seran ells els primers en no omplir la piscina dels seus xalets il·legals o dels seus bungalous de Censals? Continuaran deixant que la Séquia Major vaja tants i tants dies a perdre al barranc?
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Aquest és un espai per a poder participar lliurement i no és la nostra intenció la d'introduir cap tipus de censura, encara que les idees exposades siguen crítiques amb nosaltres.
Però, i ja que no ens fem responsables de les idees ací exposades, no podem permetre que es facen acusacions a terceres persones alienes, sense proves, i de forma anònima. Per això, tot missatge que acuse una persona de fora de l'àmbit polític i que no tinga cap tipus d'identificació serà esborrat.
Esperem que ho entengueu.